关注内容的真实性和专业性
在音频工具这个圈子，很多人喜欢分享录音技巧、设备测评或者调音教程。但有些内容看着热闹，实际操作起来根本不行。比如有人发视频说用百元麦克风录出 studio 级人声，结果一看环境是毛坯房加手机供电，这明显不现实。审核时得看技术细节是否经得起推敲，有没有夸大其词。
像降噪算法、采样率对比这些专业话题，如果作者连信噪比和动态范围都分不清，那文章大概率是拼凑的。这时候就得拦下来，不然读者照着做只会越调越糟。
警惕虚假测评和软广植入
最近流行“横向评测”，一口气测五六款录音笔或监听耳机。但有些视频前半段还客观，后半段突然开始猛夸某个冷门品牌，链接一挂，明显是带货。尤其是那种通篇说“性价比爆炸”“吊打大牌”，却不给频响曲线图、失真数据的，基本可以判定为软文。
我们更倾向保留那些实测对比的作品，比如同一首歌在不同耳机下的听感记录，配上频谱分析图，哪怕设备普通，只要过程真实，就有参考价值。
用户场景要具体可还原
有个投稿讲“如何用 Audacity 做 podcast 降噪”，步骤写得挺全，但没提原始录音环境。后来发现他是在安静书房录的，背景只有 28 分贝。这种条件下的降噪效果放到地铁口录采访根本没法复现。审核时会要求补充使用场景说明，否则容易误导新手。
真正有用的帖子往往是：“我在咖啡馆用罗德 Wireless GO II 录对话，周围有杯碟声，后期用 iZotope RX 去掉了持续性噪音”。这种细节才帮得上忙。
技术演示需附带可验证信息
有人上传了一段“AI 一键修复老磁带”的演示，声称用了某开源模型。但我们发现音频前后对比的时间轴对不上，修复后的高频反而比原带还丰富，这违背物理规律。要求提供处理日志和原始文件，对方就撤稿了。
类似涉及音频处理工具的内容，必须标明软件版本、参数设置。比如：
<?xml version="1.0"?>
<plugin name="ReaFIR" preset="Subtractive EQ">
<threshold>12</threshold>
<attack>50ms</attack>
</plugin>没有这些信息，再炫的效果也只是表演。
音频圈需要热闹，但也需要靠谱。每个被推上首页的内容，最好都能让刚入门的人少走一段弯路。