公司搬到新园区，三栋楼之间要打通网络，会议室视频会议不断掉，员工跨楼传文件也得流畅。这时候有人问：现在的网络拓扑能撑住吗？其实这事儿不看理论，看怎么搭。
常见的拓扑结构在多楼环境中的表现
星型拓扑最常见，所有设备连到中心交换机。一栋楼用着挺稳，但要是三栋楼都靠一个中心点，布线成本高，一旦核心交换机出问题，整个园区瘫痪。物理距离一拉长，信号衰减也得考虑。
环形拓扑看起来有冗余，数据可以双向走。但某一段光缆被施工挖断，整条链路可能就得中断，除非上的是支持快速倒换的工业级设备。普通中小企业用这个，维护起来有点吃力。
网状拓扑稳定性最强，每个节点多条路径可选。适合对可靠性要求高的园区，比如医院或研发中心。不过设备投入大，配置复杂，小公司可能觉得“杀鸡用了宰牛刀”。
更现实的做法：混合拓扑+光纤骨干
多数企业不会只用一种结构，而是结合使用。比如每栋楼内部用星型，简单好管；楼与楼之间用点对点光纤连接，形成树状或部分网状结构。这样既控制了成本，又提升了可用性。
例如，A楼是数据中心所在，B楼和C楼分别通过千兆单模光纤上联到A楼的核心交换机，同时B和C之间也保留一条备用链路。平时流量走主线路，主线路故障自动切换。这种设计在实际部署中很常见，也不需要全员重学网络知识。
<!-- 示例：VLAN 划分配合多楼部署 -->
interface GigabitEthernet1/0/1
description Link-to-BuildingB
switchport mode trunk
</interface>
interface Vlan10
ip address 192.168.10.1 255.255.255.0
description Staff-Network
</interface>无线覆盖和远程协作的衔接
现在开会都靠腾讯会议、钉钉或者Zoom，员工拿着笔记本在不同楼之间走动，Wi-Fi切换不能卡。如果每栋楼的AP（无线接入点）没统一管理，SSID一样但认证机制不一致，人走到二楼突然断网重连，会议就尴尬了。
建议用AC+AP架构，集中管理无线策略。配合合理的IP子网划分和DHCP中继，用户漫游时几乎感觉不到切换。再加上QoS策略，把视频会议流量优先转发，体验提升明显。
有些公司还在用老旧的HUB式集线器，甚至把路由器当交换机到处接。这种环境下别说多楼部署，单层办公室多人在线都会卡。升级设备不必一步到位，先从核心层换起，再逐步替换接入层。