你有没有遇到过开视频会议时，画面卡在一半，声音却还在继续？或者团队协作编辑文档时，别人改了内容，你这边半天才刷新出来？这些问题背后，其实都和实时通信协议设计有关。
为什么我们需要专门的通信协议？
想象一下，你和同事正在用协作白板讨论产品原型。你拖动一个按钮，对方屏幕上也应该立刻跟着动。如果用传统的网页请求方式，每次操作都要“发送请求—等待响应”，延迟就会很明显。这时候就得靠专门设计的实时通信协议来解决。
这类协议的核心目标就三个字：快、准、省。要尽可能减少延迟，确保数据顺序正确，同时不能占用太多带宽，毕竟不是每个人都有千兆光纤。
常见的技术选择：WebSocket 和 WebRTC
目前主流的方案是 WebSocket 和 WebRTC。前者适合文本类消息的双向传输，比如聊天、状态同步；后者则专为音视频和点对点数据而生。
比如你在用某协作工具画画，你的笔迹要实时传给队友，可以用 WebSocket 发送坐标流：
{"type": "draw", "x": 120.5, "y": 88.3, "strokeId": "abc123"}服务器收到后立即转发给房间里的其他人，整个过程控制在百毫秒内。如果换成 HTTP 轮询，延迟可能直接翻好几倍。
处理网络波动的小技巧
现实中网络不会一直稳定。协议设计里得考虑丢包怎么办。比如采用增量更新机制：只发变化的部分，而不是每次都发完整状态。这样即使偶尔丢一两个包，也能通过后续数据补上。
还有心跳机制也很关键。客户端每隔几秒发个“我还在线”的信号，服务器发现连续几次没收到，就主动清理连接，避免资源浪费。
实际开发中的取舍
并不是越先进的技术就越合适。WebRTC 虽然快，但建立连接复杂，穿透 NAT 经常失败，还得搭中继服务器，成本高。小团队做内部工具，可能直接用 WebSocket + 心跳 + 消息重发更实在。
另外，安全性也不能忽视。所有消息最好走加密通道，加上身份验证，防止别人随便接入你的协作频道。
好的实时通信协议，就像看不见的桥梁，让人与人之间的协作感觉不到距离。你不需要知道它怎么工作，但它必须时刻可靠。”}